La llengua valenciana, una llengua independent
JOAN IGNACI CULLA/
Moltes vegades hem parlat i demostrat l’independencia de la llengua valenciana respecte a qualsevol atra, i mes concretament, front al catala. Molts documents aixina l’acrediten: “Reperi in Hispania lenguas, verterme propiam: Cantabricam, Graecam, Latinam, Arabicam, Celtiberam, Caldeam, Hebraicam, Valentinam, Catalaunam”. ( Tractatus de Regimine Urbis et Regni Valentiae , Llorenç Matheu i Sanz, 1654, p. 504).
Tambe ho acreditava Pere Joan Porcar, el 1612, en Coses evengudes en la ciutat e regne de Valencia , al dedicar “una Cançó en alabanza de mosén Francés Geroni Simó, en totes les llengües: Valencia, Castella, Aragones, Catala, Mallorqui, Portugues, Biscai, Frances, Negre y Morisco”.
Algu pot interpretar (greu error) qu’estes cites son fruit apasionat del lloc de procedencia dels autors, o que no mes obedisen a un concepte “nominalista”, com tant l’agraden dir a determinats profesors de catala (en nomina i en el consentiment de la Conselleria de Cultura Valenciana), que no de la llengua oficial que reconeix el nostre Estatut, el valencià. I seria llogic, ya qu’estos interpretes del dogmatisme falsari del catalanisme no lligen fora del catecisme (previo pago, clar) proporcionat per les editorials d’Eliseu Climent, o atres proximes a la causa, que suministren los libelos per a la seua doctrina i adoctrinament, plagats de maniplucions i falsificacions historiques.
Si no fora aixina hagueren llegit el Memorial en defensa de la lengua catalana (Bib. Cat.: Cisteller, Diego: Memorial, 1636), a on en les llinees 13 y 14 diu: “Las leyes de las partidas están en Castellano; en Aragón, en Aragonés; en Valencia, en Valenciano; y en Cataluña, en Catalán”. Per cert, si queda algu profesor de “valencià” no reciclat que vullga investigar este document, que es done presa, ya que forma part de la bibloteca catalana, i no seria d’estranyar qu’en l’entrada en vigor del nou Estatut catala desaparega o se manipule com els de l’Archiu de la Corona d’Arago en temps de Bofarull. ¿Seny, rigor historic, cientifisme?
Un llibre que no desapareixirà, ya que es troba en totes les biblioteques, es el de Pi i Margall, Las Nacionalidades . Este republicà catala, que segur hui en dia seria tachat de facha blavero o espanyolista , diu en la seua obra de 1876: “¡La identidad de la lengua! ¿Podrá ser ésta un principio para determinar la formación ni la organización de los pueblos? Subsiste en España no sólo la diversidad de leyes, sino también de lenguas. Se habla todavía en gallego, en bable, en vasco, en catalán, en mallorquín, en valenciano. Tienen estos idiomas, a excepción del vasco, el mismo origen que el de Castilla; y ninguno, sin embargo, ha caído en desuso”.
I es que no a soles tenien consciencia de la independencia de la llengua valenciana, sino que era el model llingüistic en Catalunya, ya que si els catalans volien llegir obres lliteraries tenien que editar les valencianes, com ocurria en la edicio de Barcelona de 1482 de La Imitacio de Jesucrit , de Miquel Perez: “Esplanat de lati en valenciana lengua”, en Lo carcer d’amor o en Historia d’Alexandre , entre atres obres. Perque si algo demostra l’historia es que els catalans no han tingut lliteratura propia d’importancia (de ahí apropiarse del nostre Sigle d’Or) fins a fa quatre dies quan varen publicar, per cert, en castella Mortadelo y Filemón; al que ara, segurament, ho traduiran al catala gracies al Consell Audiovisual Catala (CAC).
I quan han tigut els catalans algo publicat, tots els escritors ademes de diferenciar el valencia del catala, han calificat a la catalana de “grosera y malsonante”, com diu Carles Ros en Epítome del Origen y Grandezas del Idioma Valenciano (Valencia, 1734, pp. 18 i 19): “Con todas estas circunstancias, se deve [sic] nombrar el tercer ramo principal de la Lenguas de España con el de Valenciana, y no con el de Catalana, porque una y otra vinieron de la lemosina [...], pero no en el de Catalana, que esta no ha tenido cuidado en adelantarse, pues hoy día se conserva mal sonante, grosera, isleña, y montaráz, que a esto llamamos los Valencianos margall’’.
En definitiva, per molt que s’empenyen i nos obliguen a creure lo contrari, el valencià sempre ha segut una llengua independent: ‘‘Mas no en castellano, no en bascuenze, no en portugués, no en catalán; sino en idioma valenciano, porque era Valencia la que hablava [sic]”. ( Aprobación del Epítome de C. Ros , pel Dr. Thomas Ródenas).
JOAN IGNACI CULLA/
Moltes vegades hem parlat i demostrat l’independencia de la llengua valenciana respecte a qualsevol atra, i mes concretament, front al catala. Molts documents aixina l’acrediten: “Reperi in Hispania lenguas, verterme propiam: Cantabricam, Graecam, Latinam, Arabicam, Celtiberam, Caldeam, Hebraicam, Valentinam, Catalaunam”. ( Tractatus de Regimine Urbis et Regni Valentiae , Llorenç Matheu i Sanz, 1654, p. 504).
Tambe ho acreditava Pere Joan Porcar, el 1612, en Coses evengudes en la ciutat e regne de Valencia , al dedicar “una Cançó en alabanza de mosén Francés Geroni Simó, en totes les llengües: Valencia, Castella, Aragones, Catala, Mallorqui, Portugues, Biscai, Frances, Negre y Morisco”.
Algu pot interpretar (greu error) qu’estes cites son fruit apasionat del lloc de procedencia dels autors, o que no mes obedisen a un concepte “nominalista”, com tant l’agraden dir a determinats profesors de catala (en nomina i en el consentiment de la Conselleria de Cultura Valenciana), que no de la llengua oficial que reconeix el nostre Estatut, el valencià. I seria llogic, ya qu’estos interpretes del dogmatisme falsari del catalanisme no lligen fora del catecisme (previo pago, clar) proporcionat per les editorials d’Eliseu Climent, o atres proximes a la causa, que suministren los libelos per a la seua doctrina i adoctrinament, plagats de maniplucions i falsificacions historiques.
Si no fora aixina hagueren llegit el Memorial en defensa de la lengua catalana (Bib. Cat.: Cisteller, Diego: Memorial, 1636), a on en les llinees 13 y 14 diu: “Las leyes de las partidas están en Castellano; en Aragón, en Aragonés; en Valencia, en Valenciano; y en Cataluña, en Catalán”. Per cert, si queda algu profesor de “valencià” no reciclat que vullga investigar este document, que es done presa, ya que forma part de la bibloteca catalana, i no seria d’estranyar qu’en l’entrada en vigor del nou Estatut catala desaparega o se manipule com els de l’Archiu de la Corona d’Arago en temps de Bofarull. ¿Seny, rigor historic, cientifisme?
Un llibre que no desapareixirà, ya que es troba en totes les biblioteques, es el de Pi i Margall, Las Nacionalidades . Este republicà catala, que segur hui en dia seria tachat de facha blavero o espanyolista , diu en la seua obra de 1876: “¡La identidad de la lengua! ¿Podrá ser ésta un principio para determinar la formación ni la organización de los pueblos? Subsiste en España no sólo la diversidad de leyes, sino también de lenguas. Se habla todavía en gallego, en bable, en vasco, en catalán, en mallorquín, en valenciano. Tienen estos idiomas, a excepción del vasco, el mismo origen que el de Castilla; y ninguno, sin embargo, ha caído en desuso”.
I es que no a soles tenien consciencia de la independencia de la llengua valenciana, sino que era el model llingüistic en Catalunya, ya que si els catalans volien llegir obres lliteraries tenien que editar les valencianes, com ocurria en la edicio de Barcelona de 1482 de La Imitacio de Jesucrit , de Miquel Perez: “Esplanat de lati en valenciana lengua”, en Lo carcer d’amor o en Historia d’Alexandre , entre atres obres. Perque si algo demostra l’historia es que els catalans no han tingut lliteratura propia d’importancia (de ahí apropiarse del nostre Sigle d’Or) fins a fa quatre dies quan varen publicar, per cert, en castella Mortadelo y Filemón; al que ara, segurament, ho traduiran al catala gracies al Consell Audiovisual Catala (CAC).
I quan han tigut els catalans algo publicat, tots els escritors ademes de diferenciar el valencia del catala, han calificat a la catalana de “grosera y malsonante”, com diu Carles Ros en Epítome del Origen y Grandezas del Idioma Valenciano (Valencia, 1734, pp. 18 i 19): “Con todas estas circunstancias, se deve [sic] nombrar el tercer ramo principal de la Lenguas de España con el de Valenciana, y no con el de Catalana, porque una y otra vinieron de la lemosina [...], pero no en el de Catalana, que esta no ha tenido cuidado en adelantarse, pues hoy día se conserva mal sonante, grosera, isleña, y montaráz, que a esto llamamos los Valencianos margall’’.
En definitiva, per molt que s’empenyen i nos obliguen a creure lo contrari, el valencià sempre ha segut una llengua independent: ‘‘Mas no en castellano, no en bascuenze, no en portugués, no en catalán; sino en idioma valenciano, porque era Valencia la que hablava [sic]”. ( Aprobación del Epítome de C. Ros , pel Dr. Thomas Ródenas).
Aquest tio deu ser imbècil de neixament.Això és com dir que el castellà d' Argentina és la llengua Argentina, o el castellà de Canàries no és castellà sinó que és el Canari.
Però quines bestieses diu aquest talòs.
Però quines bestieses diu aquest talòs.
No som independents de res.
Som un putu grá al cul d'espanya i es riuen de nosaltres.
Amunt Catalunya, Valencia y Balears totes juntes o per separat pero amunt sempre
Som un putu grá al cul d'espanya i es riuen de nosaltres.
Amunt Catalunya, Valencia y Balears totes juntes o per separat pero amunt sempre
No som independents de res.
Som un putu grá al cul d'espanya i es riuen de nosaltres.
Amunt Catalunya, Valencia y Balears totes juntes o per separat pero amunt sempre
Som un putu grá al cul d'espanya i es riuen de nosaltres.
Amunt Catalunya, Valencia y Balears totes juntes o per separat pero amunt sempre
SOY DE ALCORCÓN, NO SOY INDEPENDENTISTA LÓGICAMENTE, PERÒ HAY QUE SER ZOQUETE PARA DECIR QUE EL VALENCIANO ES UNA LENGUA! TODOS-TODOS LOS LINGUISTAS DE RENOMBRE COINCIDEN EN AFIRMAR QUE EL VALENCIANO ES UN DIALECTO MUY ANTIGUO DEL CATALAN, ASI QUE MENOS MONSERGAS. EN ESPAÑA SE HABLA:-ESPAÑOL-CATALÁN-EUSKERA
Y PÙNTO
